понедельник, 19 декабря 2011 г.

ПЕРЕМЕНЫ ИЛИ СМЕНА ЛИЦ?


Надежда НИЗОВКИНА

Большое видится на расстояньи, и на расстояньи кое-что выглядит слишком большим... Пока провинция сходит с ума от ожидания (в Москве войска, революция, Москва наше все!), пока любой сельский обыватель в Сибири страстно говорит о политике, на месте не усидишь. А в Москве прохожие будничны, в транспорте не общаются, и только 10 декабря в отдельно взятом куске столицы горели глаза и царил праздник. Прямо как после взятия Бастилии. Но по правде говоря - это было начало конца.

8 декабря, через день после задержания в иркутском аэропорту, нам удалось вырваться в Москву прямо из логова - родного Улан-Удэ. С нашего семинара, проводимого Российским исследовательским центром по правам человека, треть делегатов благополучно сбежала на площадь. Оставалось только выбрать - на которую?

К этому историческому митингу все ждали эпохального разгона и такого же эпохального раскола. Однако Немцов, которого не было в числе организаторов, странным образом выступил в единоличных переговорах с мэрией. Благодаря этому акцию, назначенную на площади Революции, перенесли на Болотную против воли организаторов.

Раз люди решили отправляться шествием с первой площади на вторую, пришлось проделать весь путь. Ведь ожидалось, что самые жесткие меры могут быть при движении, но этого не произошло. Радикальная часть так и осталась с Революцией, а колонна так и проследовала в Болото. Среди всех - спаянные ряды русских державников. Приличные либералы морщились: "Вот эти весь бренд портят! Провокаторы - еще лозунги скандируют, за это всех заберут!" (а лозунги были не такие уж нацистские). Но лично мне не было жаль своего выбора: удалось присутствовать в том месте, где все решалось большинством и где находилась будущая российская элита.

Нечего и говорить, что Навальный не близок мне, представителю национальной республики, по своим русско-державным взглядам. Да и не было Навального на площади - ведь он сидел. Но посмотрим: этого ли ждало наше общество? И зачем обязательно Болото выбирать?

Последний вопрос не случаен. Тренд нашего времени - символизм имен собственных. Путин - понятно. Медведев - лицо партии медведев. Навальный? Очевидно, символ борьбы народных масс. Просто Путин вел стройными рядами, а Навальный - внесистемным натиском. Но если так, то и в Болотной площади был глубокий смысл. Согласовав перенос революции на местность именно с таким названием, элита, конечно, избежала насилия, но ничего хорошего в этом не было. Народ, отделенный от микрофона (и это в такой день!), с самого начала приучают к смирению. Речи говорили только представители (контр)элиты. Впрочем, не удалось прорваться Владимиру Лукину, но, очевидно, решение о его "вбросе" было принято на госуровне, причем поздно - когда площадь накопилась. А вертолета на него не хватило.

Я считаю, что сегодня каждый лидер должен отказываться от своего выступления в пользу представителей народа, особенно восторженных студентов. Хотя и мне как региональному лидеру жаль. Кстати, в Бурятии не было ни одного нашего митинга, на котором бы мы не предоставляли свободного микрофона, и его наличие всегда подчеркивалось как главное качество акции. Понятно, что на Болотной ситуация численно другая, но сам принцип выступления хотя бы десяти простых студентов многое бы изменил.

По сути главный вопрос как раз в этом: перемен нам надо или смены вождя на кандидатуру, устраивающую и оппозиционную элиту, и Кремль? Если последнее, то фамилия у кандидата вполне подходящая. В Бурятии он не всем понравится, но где она, эта глухомань? А если уж перемен, то необходимо выдерживать внутреннюю (или всеобщую?) демократию хотя бы на самом митинге. Не спускать протесты в дырочку. Не кричать смешное для 150-тысячного рта: "Мы придем еще!" а оставаться на этой площади на все время до выполнения требований. А то даже вождей еще не освободили, а они уже скандируют: "Спасибо милиции!"

12-13 декабря мне довелось присутствовать на "ежедневной вахте" возле спецприемника для 15-суточников. Вчера не было и четырех человек. Сегодня даже плакатов было три, а народу пара десятков, но где те 150 тысяч? Арестанты из окна выкидывают простыню с надписью СВОБОДУ и деловито осведомляются, удалось ли ее заснять. Типичное блогерское настроение. Ни грусти, ни боли, как говорится.

Да, в Москве наступали великие времена, но теперь они перевалили за свой рубеж и пошли на убыль. Компетентные органы знают, как с этим бороться. И если этим окончится вся многолетняя борьба... тогда, может, ну ее в болото?

ВОРОНЕЖСКАЯ ХРОНИКА


Дмитрий ВОРОБЬЕВСКИЙ

10 декабря 2011. Как и во множестве других российских городов, в Воронеже - в самом его центре, на Никитинской площади, у магазина "Утюжок" - состоялся митинг протеста против массовых чиновничьих фальсификаций, превративших прошедшие в России 4-го декабря "парламентские выборы" в очередное шулерское представление. Данный оппозиционный митинг оказался одним из самых крупных в Воронеже за последние несколько лет. В его, так сказать, разгаре на нём присутствовало примерно тысячи 3 человек, как минимум (а вовсе не "300 - 350", как объявили многие близкие к российским властям СМИ).

Очевидно, что на нём могло бы быть и больше людей, если бы позволяли размеры площадки у "Утюжка", ограниченной улицами с весьма большими потоками транспорта.

Прошёл этот митинг более-менее нормально, почти без вмешательства "правоохранителей". Правда, не совсем ясно, была ли спланирована самими "правоохранителями" (или вообще властями) попытка устроить дебош на трибуне почти в самом конце митинга, однако такое подозрение возникло довольно у многих. Этот инцидент заключался в том, что на трибуну - т.е. на кузов грузовика - полезли какие-то нетрезвые (или изображавшие из себя таковых) более-менее молодые люди, один из которых, одетый в стиле "панков" или "металлистов" (и с соответствующей причёской - "ирокезом"), при этом демонстративно держал бутылку и периодически прикладывался к ней. Закончился этот довольно шумный инцидент, очень похожий на театральную или цирковую постановку, неспешным уходом с митинга данного субъекта с бутылкой, сопровождаемого двумя "гаишниками"...

Помимо примерно десятка красных и трёх оранжевых флагов на этом митинге было и штук 5 анархистских (чёрных и чёрно-красных), а ближе к его завершению появилось и примерно столько же флагов "Яблока". Плакатов почему-то в первой половине митинга почти совсем не было (кроме демсоюзовского: "Путина и его гэбистскую бригаду - долой!"), появились они в довольно большом количестве лишь где-то в начале второго часа (митинг проходил с двенадцати до двух часов), среди них были, например, следующие: "За честные выборы", "За сменяемость власти", "Требуем честных перевыборов! Долой партию жуликов и воров!", "ЕдРо - в помойное ведро!", "Конституция в конвульсиях", "Импичмент презерваденту Лжедмитрию!", "Ура!! Губернатор и К пролетели! Но крыльями хлопали громко!", "Пока вы думаете о себе, ОН всё решает за вас", "Путина фронт, хватит дурить народ!"... Демонстрировался и небольшой листок с перечислением стран - Ливия, Сирия и Россия, - которое каждый мог понимать как угодно (хоть в одном смысле, хоть в прямо противоположном), был и один плакат в стихах - про то, что выборы трудно сделать честными, поскольку "...вновь затеяли тандемы рокировки креслами!"... Ведущей на данном митинге была молодая, но уже известная в Воронеже активистка оппозиции Нина Беляева. Возможность выступить с трибуны предоставлялась практически всем желающим (кроме, разве что, вышеупомянутого нетрезвого субъекта с бутылкой в руках), иногда возникала даже небольшая очередь к трибуне. Слово получили и многие, так сказать, простые воронежцы, и высокопоставленные активисты КПРФ (например, Руслан Гостев и Сергей Рудаков), и представитель партии "Яблоко" Валентин Батищев, и несколько известных в Воронеже представителей движения "Солидарность" (включая А. Болдырева и Б. Супренка), и поэты, читавшие свои гражданско-оппозиционные стихи (например, Татьяна Фролова), и довольно много молодёжи, включая талантливого оратора Григория Фролова и анархиста Андрея Ракова. Последний, в частности, говорил о попытках властей перекрыть возможность свободного общения людей в социальных сетях Интернета (например, в сети "Вконтакте", руководитель которой - Павел Дуров - подвергается преследованию за своё противодействие чиновничьему произволу)... Кроме того, многие выступавшие упоминали о множестве находящихся в российских тюрьмах политзаключённых, число которых увеличивается в последнее время, и, разумеется, требовали их немедленного освобождения.

Несколько выступлений (в частности, одной девушки по фамилии Кравченко) были посвящены подробным свидетельствам о разнообразных фальсификациях на "выборах", например - о вбрасываниях пачек бюллетеней за "Единую Россию", о насильственных действиях (с участием "правоохранителей") по отношению к пытавшимся предотвратить эти вбросы наблюдателям (например, в пригородном Семилукском районе), о попытках подкупа наблюдателей, переписывании и подмене протоколов, чуть ли не повсеместном препятствовании реальному контролю наблюдателей за подсчётом голосов и т.п. Довольно часто митингующие скандировали: "Путин, уходи!", "Долой Путина!", "Долой "Единую Россию"!", "ЕдРо - в помойное ведро!", "Россия без Путина!", "Россия будет свободной!" и т.д.

В отличие от большинства предыдущих воронежских уличных протестных акций, на митинге 10-го декабря было очень много людей не только с фотоаппаратами и любительскими видеокамерами, но и с профессиональной телеаппаратурой. В дальнейшем по некоторым телеканалам данный митинг был показан, хотя и не очень подробно. Кстати, и большинство воронежских газет хотя бы чуть-чуть рассказали про этот митинг, однако - без упоминания текстов наиболее радикальных, антипутинских призывов и плакатов (они были обнародованы лишь на интернет-сайтах некоторых из этих газет).

Ещё можно упомянуть про довольно многочисленные газеты, брошюры и листовки, распространявшиеся на данном митинге, среди которых были и известные "красные" издания (например, газеты "Правда" и "Советская Россия"), и издающаяся воронежским "Демократическим Центром" газета "Мы - граждане", и газеты Дем.Союза ("Свободное Слово" и "Крамола"), и брошюры Б.Немцова и В.Милова под названием "Путин. Итоги. 10 лет", и многое другое. В самом конце было объявлено, что следующие воронежские митинги против сфальсифицированных "результатов" недавних российских "выборов" должны состояться 19-го декабря в 17 часов на той же Никитинской площади и 24-го декабря в 2 часа дня рядом с новым зданием Драмтеатра (т.е. на площади, официально именуемой "Советской"). Кто-то предлагал в знак непризнания легитимности власти организовать в Воронеже специально "несанкционированный" митинг (называлась и его предположительная дата - кажется, 18-е декабря), однако несколько человек с трибуны возразили что-то в том смысле, что пока, мол, власть соглашается "санкционировать" оппозиционные митинги, то нет необходимости специально устраивать столкновения с полицией...

Несколько разнообразных видеороликов и фоторепортажей о вышеописанном митинге можно посмотреть по прилагаемым ссылкам (первые 7 - ссылки на видеоролики):
http://vimeo.com/33443720
http://www.youtube.com/watch?v=DC7kitmCXuY
http://shkondin.com/post196416039/
http://moi-novosti.blogspot.com/2011/12/10_1367.html
http://www.youtube.com/user/TheOmarKhayyam?feature=mhee#p/u/1/aMHTOE5ktMI
http://www.youtube.com/watch?v=ylawJR2-2Wo
http://www.youtube.com/watch?v=ONytB50M5zA
http://www.communa.ru/index.php?ELEMENT_ID=55792
http://vrn-31.livejournal.com/53494.html
http://buchkovdenis.livejournal.com/124163.html
http://community.allvrn.ru/blog/view/6599
http://news.moe-online.ru/view/235931.html?page=3#listcomments
http://navalny-army.livejournal.com/177399.html
http://www.ridus.ru/news/14464/
http://vkontakte.ru/album16194722_148266158#/album16194722_148266158

вторник, 13 декабря 2011 г.

"САЛЮТ". МЕДВЕДЕВ СКАЗАЛ. МОТОРА ВСЁ РАВНО НЕ БУДЕТ

Александр ЗИМБОВСКИЙ
Как заявил один всем известный ядреный карлик, некто г. Медведев, в России  в настоящее время разрабатывается  авиационный двигатель пятого поколения. Обратившиеся в редакцию «Рабочей демократии» сотрудники  "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГо ИНСТИТУТА ТЕХНОЛОГИИ И ОРГАНИЗАЦИ ПРОИЗВОДСТВА ДВИГАТЕЛЕЙ" ФГУП "ММПП САЛЮТ" категорически опровергают это.
«НИИД, он один. Технологии изготовления такого двигателя могут быть разработаны только у нас. А наши руководители  г. Гейкин (директор филиала НИИД) и Шаронова Н.И. (зам. директора НИИД) блокируют все научные изыскания и исследования!» - заявляют инженеры. Следуют отметить, что разработчикам авиационных моторов, не просто не дают работать. Их еще и активно выживают с завода, а именно: После перевода на окладную систему сотрудникам НИИД перестали выплачивать сверхурочные,  и в итоге их реальный доход резко упал. Сотрудников переводят с места на место без их согласия и разумно обоснованной причины.
Более того, некоторых сотрудников заставили (угрожая увольнением)
«добровольно» перевестись на более низкую должность. Сотрудников депремируют индивидуально, причем по таким достаточно странным поводам, как: имел больничные листы; не отработал фонд рабочего времени (имеется в виду, естественно не прогул, а достаточно
стандартная для НИИДа ситуация, когда человеку предоставляют день за свой счет, затем отработать этот день не дают); не дал откат (как рассказал автору материала один из сотрудников НИИД, Шаронова заявила ему, что выплатит  премию только за откат в 20% от суммы). Сотрудников депремируют массово, так за октябрь многим работникам НИИДа срезали премию на половину (была, до того момента 30% от зарплаты - стала 15%. Кстати, по имеющейся у сотрудников информации, большая часть конфискованного премиального фонда пошла на премию лично Шароновой Н.И.).
Двое инженеров: Хижный Дмитрий Эльмирович и Федоренин Анатолий
Владимирович осмелились подать жалобу на октябрьское депремирование в конфликтную комиссию. Конфликтная комиссия оставила решение о депремировании в силе. Вскоре, директор филиала НИИД,  Гейкин «тонко намекнул» и Хижному, и Федоренину, что собирается найти повод и уволить обоих.
Естественно, подобная политика не могла не привести к тому, что из института начали уходить ведущие специалисты.  Достаточно отметить, что  если ранее в НИИДе трудилось пять докторов наук, то теперь их осталось два.  Ну, или, как говорят, сотрудники - один, поскольку второй доктор наук, это как раз вышеупомянутый Гейкин, а он трудиться не над созданием авиационного двигателя, а, увы,  совсем наоборот.
Впрочем, описанные проблемы не уникальны для НИИДа. Схожим образом: перевод на окладную систему, депремирования, перевод
на временные договора, попытки выселить из заводского общежития,
постепенно выживают трудящихся со всего «Салюта». И это притом, что заказы на заводе есть, только вскоре станет (если такая политика продолжится) неясно, кто их будет выполнять.
По мнению инженеров и рабочих  завода о причинах, по которым
администрация ведет подобную политику, догадаться не трудно: «Сейчас в мире авиационные двигатели производят только в 5 странах. Выбить одного конкурента. Понятно, что это очень выгодно!»

ЧТО РАЗОГРЕЛО "РУССКУЮ ВЕСНУ"?

Александр АРТЁМОВ
Чтобы правильно оценить разворачивающиеся сейчас в России события, и найти в них своё место, надо прежде всего понять их внутреннюю пружину. Говорят, что народное возмущение вызвано грубыми фальсификациями на "выборах" 4 декабря. Но ведь ни для кого ни секрет,
что все без исключения путинские голосования были подтасованы, порой даже ещё более грубо, чем сейчас (да и все ельцинские, пожалуй, тоже - начиная, как минимум, с референдума по конституции 1993 года).
Почему же возмущение вспыхнуло именно сейчас, а не пять, не десять лет назад? Ответ: "терпение народа кончилось!" - тоже ровным счётом ничего не объясняет, потому что тут же возникает вопрос: допустим, но почему оно кончилось именно сейчас? На самом деле, чтобы понять очевидное, начать придётся немного издалека. Что, собственно, двигало все крупные исторические этапы за последние 60 лет отечественной истории - "оттепель", "застой",
"перестройку" и нынешнюю волну, немного опрометчиво, если судить по календарю, названную "русской весной"?
Изначальный мотор, как ни странно, всегда бывал один и тот же: элита жаждала покоя. Парадокс: стремление к покою раз за разом становилось двигателем перемен! После смерти Сталина в 1953 году высшими слоями советского общества владело одно и то же смутное, но непреодолимое желание: чтобы они жили, как живут, но без риска неожиданного
политического ареста (не говоря уж о худшем).
На ХХ съезде КПСС Н. С. Хрущёв в своём "закрытом докладе" нашёл нужные слова, чтобы выразить и претворить это желание в политическую жизнь. Элита в 1956 году заключила между собой своего рода "хабеас корпус" - договор о неприкосновенности личности. И противники Хрущёва после 1956 года - Молотов, Каганович, Маленков... - хоть их и исключали из партии и нещадно публично поносили - сохранили и жизнь, и свободу. К 1964 году у элиты созрело и оформилось следующее желание: чтобы не только жизнь и свобода, но и социальный статус каждого "элитария", то есть бюрократа, был пожизненно неприкосновенным. Это привело к следующей "дворцовой революции" - отставке Хрущёва и брежневскому лозунгу "стабильности кадров". Самое большее, что теперь грозило бывшим руководителям, - почётное увольнение на персональную пенсию.
Поэт Борис Слуцкий писал об этом:
Теперь не каторга и ссылка,
Куда раз в год одна посылка,
А сохраняемая дача,
В энциклопедии - столбцы,
И можно, о судьбе судача,
Выращивать хоть огурцы.
Но и этого завоевания к середине 80-х элите уже показалось мало. Возникло следующее желание: чтобы социальный статус не только сохранялся пожизненно, но и передавался по наследству. По этому поводу можно ещё раз вспомнить знаменитое предсказание Льва Троцкого:
"Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы
превращение её в новый имущий класс". Именно это непреодолимое стремление стало главной пружиной, настоящим "мотором" горбачёвской перестройки, а все красивые слова об "ускорении", "обновлении социализма", "возвращении к Ленину", и пр. и пр. - всего лишь шелухой, прикрывающей её подлинную суть. Кстати, как говаривал В. И. Ульянов, "люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".
Ну, а что же стало мотором нынешней "русской весны"? Да всё то же - желание элиты, чтобы её собственность, полученная в ходе перестройки и ельцинских "реформ", была по-настоящему "священной и неприкосновенной". Позволю себе процитировать, что автор этих строк писал ещё в 2009 году: "В области экономики (это, конечно, главное): российская элита ещё не признана равноправной частью мировой (западной) элиты. Возрожденная частная собственность не является в полном смысле слова священной и неприкосновенной. Таким образом, размен власти на всемирную валюту - собственность, начатый в 80-е годы, не доведён до конца... Буржуазная элита недовольна тем, что восстановленная частная собственность пока не является священной и неприкосновенной, что видно по делам Гусинского, Березовского и особенно ЮКОСа. Государственные чиновники могут в два счёта распотрошить любого олигарха, прислав к нему "доктора", как в пресловутый "Мечел". Пуповина между частной собственностью и породившей её государственной властью не перерезана, и порой даже начинает качать кровь "в обратную сторону", от плода к матери... В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации - оранжевая революция.
Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или её преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху. По многим признакам, именно в этом - в "оранжевой революции сверху" - и заключался главный смысл проекта "Преемник"".
Так что же случилось накануне освистывания нашего вчера ещё обожаемого премьера и лавинообразного разрастания протестов против подтасовки выборов? Да вот именно то и произошло - стало ясно, что проект "Преемник" - это обыкновенная лубянская "подстава", и никакой "революции сверху" ожидать не приходится. Элита - включая и то, что принято называть "средним классом" - почувствовала грандиозное разочарование. Оказывается, целых четыре года её нагло водили за нос, когда бормотали мантры о том, что "свобода лучше несвободы" и "не надо кошмарить бизнес". Её попросту надули, развели, как лохов!
Вот всё это разочарование и сложилось в необходимый элемент классической революционной ситуации - "верхи не могут управлять по-старому".
Могут спросить: а как же "низы", народ? Ну, народ-то уже давным-давно "не хочет по-старому жить". Проблема только в том, что в своих протестах до сих пор (например, против монетизации) простые люди неизменно наталкивались на твёрдый монолит правящей элиты. И вот - наконец-то! - по этому ледяному монолиту побежала трещинка. Разумеется, возмущение народа, как и возмущение элиты, выплеснулось последними событиями в центре Москвы. Совсем так, как это было в конце 80-х годов, когда элита добивалась перевода своих привилегий в собственность, а народ бурно протестовал в Лужниках против "привилегий бюрократов". Эти два потока тогда слились воедино и принесли нас туда, где мы сейчас находимся...
Что же дальше? Мы уже обладаем опытом эпохи "перестройки", и хорошо знаем, что, добившись своего - политической власти, реформаторская часть элиты без колебаний сливает все надежды, чаяния, требования народа в канализацию. Не стесняется при этом устроить и расстрел "осатанелой толпы", как непринужденно выражались г-да либералы в октябре 1993 года.
Иначе говоря, народная протестная активность играет роль "второй ступени ракеты", выводящей на заданную орбиту очередных элитарных "реформаторов". Которые затем благополучно отцепляют её, чтобы она упала вниз и "сгорела в плотных слоях атмосферы".
Спрашивается: можно ли этому противостоять и если да, то как? Средство есть: политики, выражающие не элитарные, а антиэлитарные, народные чаяния, ни в коем случае не должны вмонтироваться в качестве маховиков, шестеренок или тем паче винтиков в элитарный механизм. Пусть у "русской весны", если уж она началась, будет несколько моторов протеста, а не один-единственный - ельцинистский, как это было в 1989-1991 годах. Тогда, даже если господа Немцовы и Навальные, выйдя на "заданную орбиту", отцепят свой мотор, остальные моторы продолжат работать за счёт энергии народного гнева и протеста, и набирать высоту.
Разумеется, господа элитарные победители могут попробовать повторить октябрь 1993 года (глядя глубже в историю - июль 1917-го, июнь 1848-го...) и по-свойски разобраться с "осатанелой толпой". Даже, можно предположить, непременно попробуют. Ну, тут уж мы посмотрим - кто кого...

MUNDO AMERICANO? NO, THANK YOU! О ВЫСОКИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ XXI ВЕКА

Надо поблагодарить США (а также Евросоюз, НАТО), дядю Маккейна за запуск механизма "Русской Весны", избавиться от местных карзаев и развивать всё-таки настоящую освободительную революцию.
Последние события в России окончательно проясняют механизм смены правителей
в недемократических странах т.н. "арабских и русских  весен". Вот он:
В стране накапливается недовольство населения. Возникает опасность настоящей изначально стихийной, никем неконтролируемой революции вроде Октябрьской 1917-го или Французской 1789-го..
Разумеется, такая неконтролируемая революция очень нежелательна для деловых кругов США и ЕС, западной финансовой элиты и местной буржуазии. Они уже знают то, чем это может закончиться...
Вначале местному диктатору вроде Путина или Мубарака предлагают уйти по-хорошему.
Диктатор упрямится и хочет посидеть ещё.
Тогда заранее готовится обойма будущих проамериканских правителей-карзаев, максимально продажных и подконтрольных, вроде Немцова, Касьянова или Навального, министров-перебежчиков (Ливия, Россия, Египет).
В России в схеме также задействована та же элитарная "демтусовка", те же рожи и уже отпрыски этих рож, которые привели к власти Ельцина и Путина, обслуживали их гибридные диктатуры - всякие пономаревы и рыжковы.
Народу  в процессе контролируемой революции изначально готовится роль массовки, быдла, пушечного мяса, мостящего своими тушками  дорогу к власти карзаям.
Наконец, США (а также Евросоюз, НАТО) настойчиво дергают за спусковой механизм - несколько раз - так заводится мотоцикл.
И вот выплескивается накопившееся недовольство населения, "процесс, -  как говорил М.С. Горбачев, - пошёл".
Простодушные массы заворожено влекутся опереточными дантонами и маратами "оранжевой революции" со всякой популистской патетикой ("да!!! я - сетевой хомячок"!!! - кричит, подыгрывая неискушенной зелени, укравший $ 11,000,000).
Разумеется, всё это сопровождается всякой псевдодемократической демагогией и трескотней элитарной "демтусовки". Воры на трибуне перед толпой кричат: "Путин - вор", "Путин-лыжи-Магадан" и т.д.
Западная пресса создает для западных обывателей умилительный голливудский образ hi-tech оранжевой революции из социальных сетей. Мистер Brad Meloy, CPA из Майами шмыгает носом,  в умилении читая в Yahoo News про "Russian hero Navalny".
Затем они приходят к власти, молодые и ещё очень голодные акулы, вроде этого Навального, или старо-новые, вроде Касьянова и Немцова, которые действительно "поиздержались" -  Путин-то уж хорошо их знает. Пока они чувствуют себя нищими по сравнению с дружками Путина.
В стране - эйфория победившей "оранжевой революции".
Новые правители слегка отпускают народу вожжи, на время,
и, похрюкивая - побыстрее к кормушке. Страну начинают терзать по новой.
На этом второй круг, второй виток Истории заканчивается...

Андрей Деревянкин
(Вечный Революционер)

"ВЫБОРЫ" БЕЗ ОБМАНА: 30 ПРОЦЕНТОВ ЗА 30 СРЕБРЕНИКОВ

О массовых фальсификациях, прошедших 4-го декабря по всей России, сегодня, как говорится, не пишет и не говорит только ленивый. Но, по-моему, даже на фальсификации в общепринятом понимании тот дешёвенький всероссийский спектаклик, тот бездарный шулерский кордебалет не вполне тянет. Дело в том, что под фальсификациями при голосовании обычно принято понимать некие отклонения от нормы, т.е. от нормальных выборов с честным подсчётом голосов. Однако, в России, увы, давным-давно под вывеской "Выборы" нормой фактически являются сугубо шулерские представления, организуемые властью исключительно ради придания своему узурпаторскому властвованию хоть какой-то внешней похожести на, так сказать, "легитимность".
 
Проще говоря, "выборы" в России являются лишь подгонкой решения задачи под заранее и непоколебимо, "железобетонно" определённый правителями ответ. Очевидно, этот ответ заключается в сохранении у власти этих правителей какой угодно ценой. (Кстати, в крайнем случае и весь выборный антураж ради этого посылается "подальше", что недавно
весьма наглядно показали известные события в подконтрольной российским властям "независимой" Южной Осетии.)
 
Возвращаясь к тому спектаклю, который состоялся в России 4-го декабря, можно упомянуть, что и совершенно произвольный отказ в регистрации ряду оппозиционных партий, и уже довольно давний силовой захват чиновничеством или "спецслужбами" (под видом "спора хозяйствующих субъектов") всех российских телеканалов и почти всех
остальных СМИ, и вообще весь, связанный с этим, ход "предвыборной борьбы", и очень многое другое никак не позволяет считать этот спектакль выборами, даже независимо от бесчисленных чиновничьих махинаций с "подсчётом голосов". Однако, всё же чуть-чуть остановлюсь на этих махинациях, давным-давно фактически являющихся неотъемлемой и
даже основной частью всех общероссийских и почти всех местных "выборов" в нашей стране (во всяком случае -- начиная с голосования в декабре 1993г., о чём можно прочесть, например, в моей старой статье "Бойкот, который не заметили":
http://krrramola.narod.ru/vibori.html#16 ).
 
Подобные и даже гораздо более красноречивые примеры совершенно откровенного и бездарного жульничества на "выборах" 4-го декабря имеются по всей России, но сейчас я остановлюсь на одном факте в нашей - Воронежской - области. Прилагаю ссылку на сайт известной воронежской (кстати, вовсе не оппозиционной) газеты "Моё!", где – в материале под названием "Почему в Воронежской области "проголосовало" 129% избирателей?" - об этом рассказано довольно подробно (в том числе - в многочисленных комментариях читателей):
http://news.moe-online.ru/view/235747.html .
 
На мой взгляд, изложенные там объяснения областного "избиркомовского" начальника (В.Селянина) насчёт того, что, мол, всё дело не в фальсификациях, а лишь в "механизме ввода информации в государственную автоматизированную систему "Выборы"", выглядят крайне неубедительно, мягко говоря. Конечно, и эта "система" со всеми её "механизмами" вполне могла помочь в махинациях с "подсчётом голосов" (не для этого ли она и придумана?), однако в данном случае, по-моему, складывается довольно очевидная картина (кстати, и в Ростовской области случился примерно такой же казус): "Единой России" в Воронежской области прибавили 30% голосов, а у остальных участников
"выборов" эти 30% отнять впопыхах забыли. В результате получилось, что сумма "проголосовавших" за все партии в нашей области - примерно 130 процентов (точнее - 129, т.к. один процент, видимо, пошёл на "недействительные бюллетени")...
 На всякий случай поясню, что на вышеназванной интернет-странице сайта газеты "Моё!" помещена фотография официальной таблицы предварительных итогов "выборов" по Воронежской области, согласно которой за "Единую Россию" проголосовало 62,32% пришедших на участки избирателей, за КПРФ - 31,11%, за "Справедливую Россию" - 17,22%, за "ЛДПР" - 11,72%, за "Яблоко" - 4,55%, за "Патриотов России" - 1,38%, и за "Правое дело" - 0,66%, что в сумме даёт почти 130%...
 
Кстати, судя по всему, из этого прибавления 30-ти процентов вовсе не следует, что на самом деле "Единая Россия" получила в Воронежской области целых 32 процента (т.е. 62% минус 30%). Как известно, по всей России, не исключая и Воронежскую область, в ходе этих "выборов" было зафиксировано (кое-где даже на видео) очень много - около полутора тысяч, лишь по данным, дошедшим до ассоциации "Голос", - случаев
вбрасывания пачек бюллетеней за "Единую Россию", многократного голосования одних и тех же нанятых властями людей, махинаций с "переносными урнами", переписывания и подмены протоколов, произвольного изгнания с избирательных участков наблюдателей,
недопущения их к подсчёту голосов и прочих грубых нарушений "выборного процесса". Так что, по-видимому, те предположительные 32 процента за "Единую Россию" по Воронежской области (к которым затем ещё прибавили 30%) уже были получены с помощью всего вышеперечисленного.
 
Ещё можно упомянуть, что вышеупомянутое прибавление 30-ти процентов "Единой России" -- судя по всему, если и не совсем повсеместная, то, во всяком случае, довольно стандартная процедура на этих российских "парламентских" (кавычки означают изначальную марионеточность нынешнего российского "парламента") "выборах". В качестве свидетельства, подтверждающего это, прилагаю взятый из "Новой газеты"
за 5-е декабря (стр.5) короткий отрывок из некой "аналитической записки" неназванных там "столичных политтехнологов", вроде бы уже давно работающих на "Единую Россию" в Красноярском крае:  "Коррекция итогов голосования, согласно существующим договорённостям и ресурсам, сможет составить до 30%"...
 
Разумеется, и "явка" на эти "выборы" в результате подобных махинаций тоже сильно выросла. Например, по городу Воронежу, согласно обнародованным официальным данным, - поздним вечером 4-го декабря, через несколько часов после окончания "выборов", - эта "явка" была равна сорока с чем-то процентам (судя по всему, эти цифры были уже слегка завышены), однако затем она вдруг чудесным образом выросла и
оказалась существенно больше 50-ти процентов. Причём, в крупных городах, вроде Воронежа (где хоть кое-где наблюдатели пытались всерьёз следить за ходом голосования), масштаб подобного жульничества всё же был не таким огромным, как практически во всех сельских районах, не говоря уж о всяких закрытых для наблюдателей территориях. Например - о воинских частях или психбольницах, где "Единой России", уже давно
именуемой в народе "партией жуликов и воров", нередко назначали чуть ли не 99% голосов, при примерно такой же "явке"...
 
Причём, по всей России эта "явка" снова фальсифицировалась столь примитивно и неправдоподобно, как и уже многократно на прошлых российских "выборах". Поэтому следующий абзац, касающийся этой "явки" 4-го декабря (судя по данным "Центризбиркома", озвученным в середине того дня по радио России и радио "Маяк", на 10 часов московского времени "явка" по всей России составляла примерно 5%, а на 12 часов - 11,2%; однако вечером, т.е. к концу "выборов" вдруг чудесным образом оказалась более 60%), я почти полностью взял из своей статьи 4-летней давности о "парламентских выборах" 2007 года ("Есть повод позлорадствовать. Но не хочется" -
http://krrramola.narod.ru/new.html#54 ), лишь чуть-чуть изменив некоторые цифры.
 
Даже если бы не было никаких часовых поясов, и по московскому времени жила бы вся Россия, то всё равно итоговые официальные 60 с лишним процентов явки никак не стыкуются с 11,2% на 12 часов дня, т. к. именно в 12 часов, как я многократно слышал от наблюдателей, обычно бывает, так сказать, пик активности избирателей, и затем следует
сперва постепенный, а потом и довольно резкий спад этой активности. То есть, если не половина, то хотя бы треть избирателей, решивших участвовать в выборах, обычно голосуют до 12 часов дня... Да и по времени работы избирательных участков (с 8 утра до 8 вечера) до 12 часов проходит ровно треть. Но чтобы исключить всякую возможность
тенденциозности этих подсчётов, можно на всякий случай условно считать, что не треть, а лишь четверть участников выборов голосует до 12 часов. Но и при таком маловероятном допущении всё равно никак не "вырисовываются" официальные итоговые более 60-ти процентов явки, т. к. при умножении 11,2% на 4 получается лишь 44,8%...

Но и такая явка могла бы быть лишь в том случае, если бы вся Россия жила по московскому времени, а поскольку около половины россиян живут в более восточных часовых поясах, где к 12 часам московского времени голосование уже пошло на спад или даже закончилось, то значит, что 11,2% надо умножать не на 4, а на существенно меньшую величину.
Получается, что итоговая общероссийская явка - не 60 с чем-то процентов, а значительно меньше половины избирателей, вероятно – даже менее 40%. Нетрудно догадаться, какой именно партии достались в таком случае "голоса" виртуальных десятков процентов избирателей...
 
Ещё чуть-чуть упомяну про обнародованное в Интернете математическое исследование, основанное исключительно на опубликованных предварительных данных "Центризбиркома" и сугубо научно доказывающее их очевиднейшую сфабрикованность - причём, очень наглядно и убедительно, с помощью графиков так называемого "гауссовского распределения". Прилагаю две соответствующие интернет-ссылки (графики
приведены по второй из них, а по первой - пояснительный текст и множество дополнительных ссылок насчёт этих "выборов"):
Ещё можно вспомнить про очень многое - и про связанные с этими "выборами" истерические преследования ассоциации "Голос", "виновной", мол, в получении западных "грантов" и публикации в Интернете "Карты нарушений" (кстати, вообще все, связанные с "выборами", так сказать, "законодательные" ограничения свободы слова - это очевидное
беззаконие, даже судя сугубо по нынешней "Конституции Р.Ф.", т.к. в её статье 29, провозглашающей свободу слова, таких ограничений абсолютно не предусмотрено), и про подробно зафиксированные в Интернете совершенно дикие случаи не только вбрасывания пачек бюллетеней за "Единую Россию", но и безобразного насилия, нередко с участием
"правоохранителей", направленного против тех наблюдателей, которые пытались это предотвратить (подобное происходило даже в столице, например - на участках 1399, 2051, 2615 и др.), и про 30-кратное занижение на некоторых участках результатов "Яблока" (как бы к нему ни относиться), и про 99 с половиной процентов голосов, якобы отданных за "Единую Россию" в Чечне (при почти 100-процентной "явке"), и про лишь чуть-чуть отставшую Мордовию (отдавшую за "партию жуликов и воров", мол, около 92% при примерно 95-процентной "явке"), и так далее, и тому подобное...
 
В общем, нынешние российские "послевыборные" уличные протесты, чем бы они ни закончились, возникли, разумеется, вовсе не на пустом месте. На мой взгляд, довольно странно, что они не возникли ещё много лет назад, после каких-нибудь столь же "честных" и "справедливых" российских "выборов". Возможно, лет 10 - 15 назад,
когда в России ещё были даже более-менее независимые телеканалы, шансов на успех подобных уличных протестов было бы несколько больше, чем теперь...

Дмитрий Воробьевский,
Воронеж

воскресенье, 11 декабря 2011 г.

"МЫ В БОЛОТО НЕ ПОЙДЁМ!"

(репортаж о митингах 10 декабря в Москве)
Возле площади Революции, где 10 декабря намечен несанкционированный митинг - полсотни крытых брезентом грузовиков с надписью "люди" и ещё десяток автобусов с надписью "Полиция", зарешёченный автозак. Вдобавок к полицаям в бронежилетах дежурят ещё какие-то мужчины и женщины в штатском с красными нарукавными повязками "Дружинник". Размеренно потявкивает громкоговоритель ментовской машины у метро: "Уважаемые граждане! Мероприятие проводится на Болотной площади! Убедительная просьба проходить по Лубянской площади и Китайгородскому проезду к месту проведения мероприятия - Болотной площади!" В небе барражирует вертолет, распугивая ворон. Пройти к памятнику Марксу можно только через полицейские просвечивающие рамки и досмотр вещей, правда, не особенно тщательный. Возле гранитного Карла Маркса - несколько черно-красных анархистских флагов, красные знамена РКРП-РПК, раздают газеты "Трудовая Россия" и разные листовки. Ничего особо интересного не происходит, и я с краснофлажной колонной уже направляюсь было к Болотной площади, месту разрешенного властями мероприятия, как в эту колонну вклинивается Эдуард Лимонов с группой сторонников. Он в кепке, глаза его сердито мечут молнии, он выкрикивает: "Обратно! Обратно! Немцов предал нас!". Затем он взбирается на подножие памятника и через мегафон обращается к толпе с речью: "Немцов и буржуазные политики предали нас! Народ в России удивительно наивен! Нельзя отдавать позиции! Нельзя отыгрывать обратно! Если бы Немцов и другие буржуазные политики не сдали десятки тысяч разгневанных людей, Россия сегодня к вечеру была бы другой! Да зддравствует Россия! Да здравствует новый путь! Мы требуем перемен!".
Про себя думаю: "А ведь насчет Немцова и прочих он не так уж неправ..." Толпа в несколько сот людей скандирует: "Перемен! Путин-лыжи-Магадан! Россия без Путина! Ре-во-люция! Свобода! Россия будет свободной!" Мимо тем временем протекает целая сотня бело-чёрно-золотых "имперских" флагов с надписями: "Я - русский! Я - русская! Мы - русские! С нами Бог!" Они все текут мимо - на Болотную, не слушая Лимонова. Один из митингующих замечает: "Те, кто боятся, идут на Болотную площадь, а те, кто не боятся, остаются здесь". Является Лев Пономарев с мегафоном и призывает всех уйти: "Идите к Болотной площади!" Толпа в ответ скандирует: "Мы в Болото не пойдем!"
Побыв еще немного у памятника Маркса, я все-таки отправляюсь на санкционированный митинг - надо же сравнить лозунги и настроение людей. Путь до него неблизкий - вероятно, километра два по огражденному полицаями коридору. Одна женщина говорит: "Так они специально гонят, думают: не выдержат бедные, в туалет захочут, уйдут". Красная площадь отгорожена от протекающей мимо толпы сплошной цепочкой полицейских машин и плотной шеренгой опоновцев. Здесь тоже полусотня полицейских машин, тоже барражирует вертолет, только разгоняет он не ворон, а чаек и уток. Над Москвой-рекой носится стая из сотни перепуганных винтокрылой машиной уток.
Лозунги - в основном поумереннее: "Волшебник Чуров, где мой голос?", "Чурова - в Азкабан!", "Чуров, покатай на карусели!", "Волшебнику не место в ЦИКе!, "Едро - в ведро!" и т. д. И речи поумереннее, во всяком случае, слова "революция" я не слышал. Этот митинг как две капли воды напоминает митинги в Лужниках летом-осенью 1989 года, которые проводили депутаты-"межрегионалы", а потом - Демроссия. Такая же пестрота флагов - от монархистов до анархистов (они стоят кучкой и скандируют: "Наше отечество - всё человечество!"). Да вот же он, г-н Пономарев, бывший вождь Демроссии, успешно слитой им в канализацию, собственной персоной... Ну, точь-в-точь Лужники-1989. Не хватает только Ельцина и плакатов "Борис, борись!"... Вместо Ельцина - Навальный. Он шлет привет из "глубины сибирских руд", сиречь из-под административного ареста. Впрочем, и на лимоновском несанкционированном митинге с упоением читают письмо "Лёши" из казематов Ве-Че-ка. Но, думается, будь гражданин Навальный на свободе, он был бы в "Болоте", а совсем не с "Эдичкой"...

Александр Артёмов

суббота, 10 декабря 2011 г.

УЖЕ ПО ВТОРОМУ КРУГУ... ДА НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ... ИЛИ - РАЗ - ПУТИН, ДВА - ПУТИН, ТРИ - ПУТИН...

Андрей ДЕРЕВЯНКИН
Говорят уже о "Русской Весне". Волна народного гнева, наконец, вскипает...
И уже на гребне этой волны мы видим фигуры неких ловких серфингистов,
пытающихся её оседлать.
Они ведь давно уже ходят здесь со своими досками, ожидая прилива. И
волне от них не спрятаться, не скрыться потому, что куда бы она не
повернула - на её пути - эти, с пластиковыми досками. И нет для волны
другого пути к свободе - как только смести их на своем пути.
Кажется, сейчас многие начитают понимать, что нынешний авторитарный
режим стал зарождаться не в 2000-м году с приходом власти Путина, а
раньше - сразу с крушением СССР, с 1991 года. Именно тогда власть и
национальная собственность перешли в руки номенклатуры КПСС, КГБ,
советских "крепких хозяйственников" и их родственничков.
И хотя ельцинская власть был в десять раз свободнее путинской, именно
тогда, в 90-х, расчищалась историческая площадка для нынешней
диктатуры - с применением танков был расстрелян парламент, покончено с
парламентской демократией, а путем "прихватизации" был создан класс
господ, олигархов и класс угнетенных, нищих...
Была провозглашена демократия, а у кормила этой "демократии" оказались
самые махровые носители тоталитаризма вроде идеолога КПСС Гайдара или
высокопоставленного бонзы КП-СС Ельцина. На подхвате у них была
гебешно-капэссовская и комсомольская шушера и всякие приспособленные
ловкие советские граждане вроде Немцова или Рыжкова или просто темные
совковые личности вроде Мавроди и Навального.
Это примерно так же, как если бы в Германии 1948-го - 49-го
демократизацией занимались бывшие эсэсовцы и гестаповцы.
К сожалению, г-на Билла Клинтона, руководившего из Белого Дома США
расстрелом парламента и конституции (см. книгу его мемуаров), тогда
это не смущало...
Свою демократическую реинкарнацию бывшие советские фашисты объясняли
"прозрением". Дескать, были дураками и вдруг поумнели.
И воровать, воровать...
Охмуренный "перестройкой" и эйфорией свободы великий и добрый русский
народ доверчиво предал себя тогда в руки своих бывших рабовладельцев,
простив их великодушно. Так и не потребовал от них тогда подробных
автобиографий, деклараций о доходах и отпечатков пальцев.
Правда, потом оказалось, что это ещё не всё, что прощать им придется
еще многое - и развал страны, и нищету, и грязь, и еженедельные
катастрофы, и дефолт, и массовое чубайсовское ограбление и десятки
тысяч ни за что, ни про что убиенных на Кавказе русских юношей...
Тогда же, между прочим, произошло и трогательное братание большей
части маститых диссидентов-правозащитников, грозящих сейчас кулачками
Путину, с их вчерашними врагами, и можно было видеть Новодворскую в
объятиях Горбачева, Ковалева на коленках Ельцина...
Чего там было больше - глупости или каких-то своекорыстных интересов,
ширлей-мырлей, уже трудно сказать. Но, тем не менее, тогда они внесли
свою посильную лепту в создание предпосылок для путинского фашизма.
Все они - эти новодворские и ковалевы рукоплескали расстрелу
парламентской демократии, мародерской приватизации, ругали нищих,
пужали Зюгановым и Жириновским и вопили за Ельцина...
И вот История пошла уже по второму кругу. Вновь появилась возможность
дележа власти и собственности. И опять объявились призраки прошлого -
либо те, кто создавал этот обреченный режим, служил его олицетворением
как Касьянов, Немцов, Илларионов, либо политические пройдохи
совково-путинской генерации вроде Навального.
Того самого Навального, который украл 11 (одиннадцать) миллионов
долларов из фонда одного из крупных общественных объединений. Все
украденное, до последнего доллара, Навальный перевел на свой оффшорный
счет.
"Просто внаглую украл. Человек абсолютно гнилой. Потом одно время он
работал на Кремль, когда Кремль хотел иметь "управляемых
националистов"..."
Они - касьяновы, немцовы, илларионовы - напоказ поругались с Путиным,
стали фрондировать, то есть "прозрели". Опять....Для Немцова,
Касьянова или Илларионова это уже второе по счёту "прозрение". Первое
"прозрение", надо полагать, было в начале 90-х.
Волна поднимается, и они, с пластиковыми досками, уже наготове...
Там, "за бугром" хорошо знают то, что они такие же сукины сыны как и
Путин. Конечно же – «их сукины сыны». Но ведь там, в ЕС, Белом Доме и
Конгрессе тоже «сукины сыны» - цинично им близкие корыстные
прагматики.
И поэтому за ними - большие деньги, мировая пресса, дядя Маккейн, и их
раскручивает лебедевская "Новая Газета". Международная Амнистия
мгновенно (не опоздать бы за пятнадцать суток!) признает их узниками
совести.
Зато тысячи политзаключенных с огромными сроками Международная
Амнистия в упор не замечает в России.
В известной притче добрый молодец, победив тирана-дракона и заняв его
место, постепенно превращается в такого же дракона.
Но зачастую такое превращение в дракона, дракончика или просто в
гадёныша происходит значительно раньше...
Выводы:
Пока не поздно - долой Путина No. 2 и Путина No. 3!
Народу нужны новые лидеры и организаторы "Русской Весны".

пятница, 9 декабря 2011 г.

ВЫБОРЫ 2011 - БОМБА ПОД ЗДАНИЕМ ГОСДУМЫ!

Игорь БРУМЕЛЬ
Уважаемые избиратели!
Я член территориальной избирательной комиссии Замоскворечье города Москвы Игорь Николаевич Брумель, как официальное лицо, руководствуясь ст.30 ФЗ-67 от 2002 года - "Гласность в работе избирательных комиссий", заявляю:
Выборы в ГД РФ по Москве сфальсифицированы!
Я это обдумывал два дня. И понял, что держу в руках не итоговые протоколы ТИК Замоскворечье, а бомбу заложенную под здание Госдумы!
У нас в Замоскворечье только лишь на одном-единственном избирательном участке №40 итоговые цифры соответствуют действительному волеизъявлению граждан. Этот избирательный участок можно считать эталонным и я смею утверждать, что на этом единственном избирательном участке были проведены честные выборы.
Но, именно эти чудесные цифры, являются на самом деле смертным приговором институту представительской демократии в РФ!
СР - 16,49%
ЛДПР - 9,23%
ПатРос     - 2,17%
КПРФ - 24,8%
Яблоко     - 19,1%
ЕД - 20,1%
ПрДело     - 1,55%
Итого: 94%
Но до ста процентов не хватает потому, что 40 бюллетеней избиратели попросту унесли с собой, а ещё 18 испортили.
Итоги голосования на "эталонном" избирательном участке показывают, что политическая партия ЕДИНАЯ РОССИЯ и политическая партия "Яблоко" набрали в Москве одинаковое количество голосов избирателей.
При этом из зарегистрированных на территории избирательного участка №40 1833 избирателей явились в день голосования 4 декабря 2011 года на избирательный участок и получили избирательные бюллетени850 избирателей и 18 избирателей проголосовали на дому.
Явка избирателей составила 47,35%
Ещё 60 избирателей проголосовали на этом участке по открепительным удостоверениям. Их бы нужно вычесть из числа жителей района. Но не из числа составивших процентное соотношение. Ведь в этом случае результаты для ЕР окажутся ещё более жалкими.
Я долго вертел в руках итоговые протоколы и думал, что ошибся в своём отношении к честности коллектива фабрики "Парижская коммуна", представителями которой заполнили УИК №40. Председатель УИК Маргаритов Е.Д.
Так вот, всё оказалось проще! На 40-м участке, расположенного рядом со зданием Гостелерадио весь день с утра до вечера вело съемку телевидение ТВЦ со стационарной камеры установленной на штативе. Ну и ещё честности членам комиссии добавил несгибаемый член ТИК, представитель КПРФ - Олег Константинович Горбачёв, который явился на избирательный участок и не дал нажульничать. А сомневающихся он или затюкал или убедил, что правда - это хорошо!
События этого дня развивались так:
К вечеру дня голосования в отношении меня - члена ТИК Замоскворечье с правом решающего голоса Брумеля И.Н. была осуществлена провокация. По облыжному, да что там говорить, просто мусорному письму из УИК 43, наши "хомячки" в ТИК провели срочное заседание и приняли коллегиальное решение отстранить меня от работы в ТИК.
(Кстати, на участке №43 мы уличили, пойманного за руку при осуществлении вброса, заместителя председателя УИК Фролова с пачкой заполненных за ЕР бюллетений и, возможно, что на соседних участках вбросчики "затихарились" до времени. Отобранных у Фролова бюллетеней оказалось 42, но увы, это был его далеко не первый подход к избирательной урне. Вброс на УИК №43 превысил 500 бюллетеней! Об этом здесь:
http://igor-brumel.livejournal.com/10843.html )
После голосования я объяснил своим коллегам-хитрованам, что нельзя закрыть задом солнце, равно как и нельзя одним членам ТИК отстранять от работы других членов ТИК и повёз жалобу в Мосгоризбирком. Всё оказалось провокацией! Умная председатель ТИК Марина Вахтанговна Тюрина, естественно, не переслала выписку из решения собрания во МГИК. Но, цели своей эти люди частично добились. Вместо того, чтобы присутствовать в какой-либо УИК при подведении итогов голосования, я потерял время на поездки и разборки.
Зато, бдительный О.К.Горбачёв времени не терял!
Прибыв на избирательный участок №40 за полчаса до закрытия он проконтролировал, чтобы никто ничего не вбросил под конец голосования. Быть пойманными за руку, как был пойман заместитель председателя УИК №43, да ещё перед объективом телекамеры, желающих не нашлось.
Немедленно после закрытия участка Горбачёв настоял на соблюдении предписанной Законом процедуры подведения итогов голосования. А эта процедура стандартна. Она описана в ст. 68 того же ФЗ-67:
Сдаются неиспользованные бюллетени гасятся все оставшиеся бюллетени, итожатся списки избирателей. На каждой странице снизу записывается количество проголосовавших цифрами и прописью и ставится подпись члена комиссии выдававшего бюллетени. На последней странице вводятся итоговые цифры. На каждом этапе заполняются графы в протоколе увеличенной формы и только после этого приступают к вскрытию урн и пересчёту бюллетеней.
В целом же по избирательному району Замоскворечье (за исключением 1153 избирателей прибывшим к нам проголосовать по открепительным удостоверениям) явка составила 63,30%.
А как вы, уважаемые избиратели думаете, за кого вбросили эти 15% бюллетеней?
Но, как на "Поле чудес" и это ещё не всё!
Вот вам итоговые проценты по ТИК Замоскворечье:
СР - 8,17
ЛДПР - 6,10
ПР - 0,88
КПРФ    - 17,52
Яблоко  -  8,83
ЕР - 55,16
ПП - 0,67
Итого: 97,33
Из этого следует, что был осуществлён не только вброс избирательных бюллетеней в пользу ЕДИНОЙ РОССИИ, но и практически все политические партии (в меньшей мере КПРФ) были попросту обворованы. Голоса избирателей поданные за эти партии были учтены как поданные за ЕР.
Все эти бюллетени пока ещё находятся на хранении в ТИК в здании Управы Замоскворечье. Но я уже явственно чую запах дыма! Если их вовремя не пересчитать, то очень может быть, что в Управе случится пожар!
Ниже я обнародую ссылки на фотокопии имеющихся у меня заверенных копий итоговых протоколов по ТИК Замоскворечье. Все желающие могут проверить мою арифметику. Фотоснимки не совсем чёткие и если кому будет затруднительно разглядеть мелкие цифры, то следует учесть, что избирательные участки в Замоскворечье начинаются с 38-го. Опровергнуть факты не удастся! Возможны разве что разные методы подсчёта. В том числе считать ли прибывших голосовать к нам по открепительным удостоверениям жителями района Замоскворечье?
И ещё один интересный момент! В соответствии с Законом за три дня до голосования в списки желающих проголосовать с столице-матушке включили всех тех кому не лень. Например, около 90 сотрудников Гормост имеющие прописку в других регионах дружно явились голосовать на избирательный участок №44
http://s017.radikal.ru/i414/1112/a0/b323ebb25d2e.jpg
http://s017.radikal.ru/i430/1112/a8/b240f21e8cfe.jpg
http://s017.radikal.ru/i434/1112/cf/8423cde270ea.jpg
http://s017.radikal.ru/i430/1112/84/1942f870c4ed.jpg
http://s017.radikal.ru/i411/1112/c8/7cade46dc7df.jpg
http://s017.radikal.ru/i425/1112/93/13ac11c22e37.jpg
Послесловие:
Да, уж! Вопрос один меня немножко занимает.
Вот я сам мерзавец и даже где-то немножко подлец.
Но как удалось собрать вместе столько подлых мусорных людишек, чтобы заполонить ими ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ избирательные комиссии?
Знаете, я пришёл к грустному выводу о том, что практически почти все люди очень подлые. Праведники и пассионарии встречаются крайне редко и воспринимаются обществом не более чем сумасшедшие.
Такое общество обречено!!
Я же с удивлением и даже с недоверием читал известного поэта и журналиста Юрия Нестеренко - его "Исход" часть IV. Я думал, что этот человек хотя и очень талантлив как поэт, но сильно не дружит с головой, раз говняет всю русскую нацию целиком!
Но, кто его теперь знает, так ли уж он неправ?!
С уважением ко всем честным людям,
Игорь Брумель,
Член ТИК Замоскворечье

"МЫ ТОРОПИМСЯ В АД - ДОРОГУ КОЛЕСНИЦЕ!"

В Свердловской области Mercedes губернатора Александра Мишарина столкнулся с "Волгой", водитель которой погиб. Сам г-н губернатор также попал в больницу. По данным некоторых СМИ, губернаторский кортеж летел со скоростью под 200 километров в час по встречной полосе. Однако власти, как обычно в таких случаях, возлагают всю ответственность на погибшего водителя "Волги".
Илья РОМАНОВ (политзаключённый, Украина): Вот что говорится об аналогичных проблемах двухвековой давности в романе Александра Дюма "Ожерелье королевы", в котором описывается 1784-й год - за 5 лет до начала Великой французской революции:
"Тогда полиция начала принимать меры для спасения от экипажей тех, кто уцелел от холода, голода и наводнений. Богатых, давивших бедных, заставили платить штрафы. В то время, время царствования аристократии, существовала своего рода иерархия и в езде: принцев крови возили очень быстро, причём кучер даже не кричал прохожим "берегись"; герцогов и пэров, дворян и оперных актрис возили крупной рысью; президентов собраний и банкиров - обыкновенной рысью; франты ездили обыкновенно в кабриолетах, правя сами лошадью, а жокей, стоя сзади, кричал "берегись" всякий раз, как его господин задевал или давил какого-нибудь несчастного".
Кстати, именно случаи, когда аристократия нагло давила прохожих, и вызывали наибольшее возмущение парижской толпы - вплоть до того, что бывали случаи физической расправы - хоть гильотина ещё и не была построена. Но ситуация с уличным движением в Париже много способствовала её постройке...
АНЕКДОТЫ В ТЕМУ. 1. Если вы судья, и случайно пьяным за рулём сбили на пешеходном переходе девочку с её матерью, не расстраивайтесь, ведь машина застрахована.
2. Крупный чиновник сбивает двух человек на пешеходном переходе, спрашивает судью:
- Какие теперь последствия будут?
- Ну, тому, кто головой лобовое пробил, лет 5, за нападение и попытку ограбления, а тому, кто в кусты отлетел, можно и все 8 - ещё и попытка скрыться с места происшествия.

ЧЕЧЕНСКИЙ УЗЕЛ

Александр БЫВШЕВ

Чечня опять не подкачала,
Дав 100 процентов на гора.
Толпа под дулами кричала:
"Любимой партии - ура!

Виват,"Единая Россия"!
Греми затвор и сталь звени!
Кадыров - наш навек Мессия!
Наш Президент всея Чечни!"

Все дружно на его бородке
Остановили робкий взгляд.
Рамзана приговор короткий -
Чуть что - и головы летят...

Сидит с улыбкой главный горец
И думу думает свою:
"Моим Кавказ весь будет вскоре.
Спасибо ихнему Кремлю!

Портреты этой пары зря ли
Развешены по всей Чечне?
Нет,молодцы они,что взяли
И руки развязали мне!"

ВЫБОРЫ, ВЫБОРЫ...

Дмитрий СТАРИКОВ
Так чего же было больше? - Ожидаемого или неожиданного?
- Безусловно, первого.
Предвыборная пропаганда сконцентрирована, как и всё подряд 20 лет на:
- издевательстве над самой идеей выборов от Сократа с Аристотелем, через Ивана Грозного, Победоносцева, Киплинга, Марка Твена, Ленина, Латынину и вплоть до Шнура;
- дискредитации вообще наших выборов (Чуров, а до него Рябов, кто-то ещё, - всё равно нарисует сколько надо);
- призывов жуликов и воров голосовать против "партии жуликов и воров";
- угрозах, воплях, визгах, упованиях, молениях о цветной, оранжевой, зелёной, да какой угодно, да хоть красной, хоть русской, хоть нацистской революции против "кровавого путинского режима".
Такие настроения разделяются не более чем десятой частью граждан (как показали программы "Суд времени"), но они занимают не менее 90% информационного (вместе с интернетом) поля.
Выборы прошли как выборы, с ожидаемым раскладом голосов, с обычным для большинства стран количеством фальсификаций (порядка 10%), с попыткой устроить, как всегда и везде, "цветную революцию" под предлогом фальсификаций выборов, с официальными американскими (реализуемыми!) угрозами.
Реализация угроз - не в военном нападении (ещё и ещё раз спасибо Сталину с Берией и Курчатову с Сахаровым), а во включении во всякого рода "списки" не допускаемых на территории Америки и Шенгена, не говоря уже о пребывании, гринкартах, грантах и проч. А ездка на Запад всегда (что бы там не утверждали Глазунов с Михалковым) была одной из самых главных и вожделенных свобод в нашем отечестве. И тут только почувствовать признательность к вожакам "Наших" и прочих прокремлёвских сил, которых этих прав лишают. В отличие от политшпаны ведёрочно-мигалочного пошиба, с которыми ручкаются вице-президенты и которых приглашают в хорошие страны.
Словом, революция отменяется. Будем жить дальше. Жили и при коммунистах, и при демократах. Но при тех, у которых единственные пристойные слова - "Рашка", "совки" и "быдло" (а следом за ними будут - "чурки" и "жиды"), - ох как не хотелось бы.

ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ВСЁ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ

Надежда НИЗОВКИНА
6 декабря в Москве опять задержали весь цвет оппозиции. Я могла быть среди них, но ситуация чересчур бдительно контролируется нашими провинциальными властями. Как раз в это утро я и Татьяна Стецура были сняты с рейса на Москву. В иркутском аэропорту нам сначала предложили "сдать ножички в багаж", затем попросили документы. Уже через минуту вокруг стояла плотная толпа штатских с видеокамерой. Спецоперация по недопущению правозащитников в столицу охватила спецслужбы трех регионов: Забайкальского края, Бурятии и Иркутской области.
Однако поводом и одновременно причиной такого скандала явились все те же выборы, которые уже вроде бы прошли. 25 декабря в Улан-Удэ на местном Арбате состоялся разрешенный пикет против участия в выборах, на котором были задержаны шесть человек. Председатель ВЦИК дал экстренное указание главе МВД Бурятии, и ситуация завертелась. Так как претензий к разрешению от мэрии быть не могло, обвинили, естественно, в нарушении ст. 5.12 КоАП - незаконная предвыборная агитация. По этой полицейской статье любая агитация касательно выборов запрещена, если она не заказана избирательным фондом для конкретной партии. Таким образом, внесистемным политикам по поводу выборов высказываться запрещено вообще: любое высказывание воспринимается как предвыборная агитация. Даже если она антивыборная - и, значит, по определению не может "оплачиваться избирательным фондом" какой угодно партии. Претензии, как выяснилось, были предъявлены к моей статье "Я не голосую - противно!", опубликованной в газете "Всему наперекор".
На этой акции не посчастливилось оказаться редактору вышеупомянутой газеты Наталье Филоновой. Через несколько дней она была взята под длительный арест в Забайкальском крае. Меня, ее защитника на суде, намеревались задержать 5 декабря во время процесса над Филоновой. Однако я и Стецура в это время находились уже на пути к Иркутску. 6 декабря, при прохождении регистрации, мы были этапированы в Улан-Удэ на административный суд по факту того самого пикета на Арбате и по той же статье <незаконная предвыборная агитация>. То есть по тем самым выборам, которые уже состоялись, и даже победоносно для правящей партии...
На границе с Бурятией нас поджидал автомобиль родных бурятских органов во главе с известным майором Юрием Захаровым. К вечеру доехали до суда, назначили штрафы и отпустили. При этом остальных участников злополучной акции, живущих в Улан-Удэ, в суд не доставляли. Очевидно, именно потому, что они не направлялись в Москву. То, что официальной целью поездки было участие в правозащитном семинаре Российского исследовательского центра по правам человека, никого не успокоило.
Вот и получается, что победа на выборах (не сокрушительная, но вполне допустимая) для "Единой России" отнюдь не повод расслабиться. Заработав в "отсталом регионе" с традиционно этническим протестным электоратом 51 процент голосов, бурятские власти не перестают денно и нощно печься о беспорядках в Москве. Или это Москва не устает печься о Бурятии? Так или иначе, ни оппозиция, ни правящая партия не чувствуют под ногами земли, а чувствуют нечто иное - ветер перемен. А в это время все законы уступают место силе и агентурным играм.

вторник, 6 декабря 2011 г.

Власть жуликов и воров

«Говорят, что партия власти — это партия, связанная с воровством, коррупцией. Если мы вспомним советские годы, то кто там был у власти? И их всех называли ворами и коррупционерами. А в 1990-е годы? То же самое. Это штамп не конкретной политической силы, это штамп власти» - Путин.

Вот сказал, так сказал. Молодец. Честно, откровенно, хотя и с желанием как-то выкрутиться, как-то отмазаться, от всеобщего сегодняшнего позора. Шутка ли: уже и Госдеп США, и Евросоюз впервые за столько лет отказались признавать эти «выборы» выборами.
Это уже не «квадригу» мимо носа пронесли, это что-то типа муамаровой победы. Когда после всенародных ликований вдруг (!!!) раз – и штык в то место, которое никаким ботоксом не накачаешь (чтоб помягче было ощущать…).
Крыса покидает тонущий корабль отнюдь не последней, как положено капитану. Да она, эта Крыса, и раньше не была формальным капитаном. Крыса была беспартийной. Как раз на такой вот крайний случай.
Просто он наступил чуть раньше, чем предполагалось.
А по сути – всё правильно сказал. Это не просто партия жуликов и воров. Это власть жуликов и воров.
Вся. Целиком.

Павел Люзаков

понедельник, 5 декабря 2011 г.

И снова задержание

В аэропорту г. Иркутск утром 6 декабря (около 9 часов утра по местному времени) задержаны оппозиционные активисты Надежда Низовкина и Татьяна Стецура. Они обвиняются в нарушении статьи 5.12 Кодекса об административных правонарушениях - "незаконная предвыборная агитация". Подразумевается их участие в разрешенном (!) властями пикете 27 ноября в г. Улан-Удэ (Бурятия), на котором они агитировали избирателей против участия в выборах. Несмотря на то, что пикет был согласован, полиция в конце мероприятия разогнала его. Одна из участниц пикета, Наталья Филонова, редактор газеты "Всему наперекор", в настоящее время находится под административным арестом в г. Петровск-Забайкальский.
В нынешнем задержании в Иркутске участвовала большое количество сотрудников небезызвестного Центра "Э" по борьбе с "экстремизмом". Низовкина и Стецура намеревались вылететь в Москву, чтобы принять участие в правозащитном семинаре для юристов и адвокатов по приглашению Российского научно-исследовательского центра по правам человека.
Теперь сотрудники полиции намереваются препроводить задержанных в г. Улан-Удэ (по месту проведения "криминального" пикета), где их дальнейшую судьбу будет решать суд.
(соб. инф.)

Арест Филоновой продлили. Нынче тоже сядем?

Надежда Низовкина

Наталья Филонова, организатор петровско-забайкальских наблюдателей, сегодня получит новых 5 суток. 3 декабря я была ее защитником в суде, где для успокоения умов ей дали всего три. Сегодня меня настойчиво приглашают в суд по Филоновой. Какая забота о том, чтобы представитель не пропустил репрессивный суд! По неофициальной информации, дан приказ о моем аресте на этом самом суде. И забота о том, чтобы Филоновой была обеспечена квалифицированная защита, объясняется именно этим. Сегодняшний суд состоится по факту одной (1 штука) листовки, якобы наклеенной 20 ноября на стену, по словам одного доносчика.
Далее петровские органы стали задавать аккуратные вопросы о Татьяне Стецуре, которая защитником Филоновой не является. Выдавая себя с головой, они особо не стесняются, уверенные, что не там, так здесь.
Сама Филонова содержится все в той же камере петровского клоповника. В Читу с нормальным изолятором ее не повезли, что опять же показывает у них отсутствие всякого стеснения. В предыдущий раз я писала, с каким беспределом ее, организатора антивыборной акции, задержали перед самым началом этой акции 27 ноября. Так вот, именно по этому факту ее и осудили. Неповиновение!
Защиту мы выстроили на том, что она воспринимала неизвестных ей людей как похитителей. Действительно, фразы «Ну ты попала» и «Куда ее теперь везти-то?» создавали подобное ощущение. Впрочем, порядка не прибавилось и в самом ОВД, где ее держали и как подозреваемую по одному делу, и как потерпевшую по другому. На суде один из ментовских начальников, Иван Козлов, напрямую рассказал, что приказ о ее задержании обсуждался на планерке, посвященной непосредственно антивыборному пикету.
Нам удалось из его слов узнать, что имел место один документ – поручение следователя Бянкиной начальнику ОВД. И потребовать оглашения этого поручения. Помявшись, бумагу привезли. Там указано: «Просьба не ограничиваться установленным сроком и в случае обнаружения подвергнуть приводу Филонову Н.И. в Петровск-Забайкальский МСО». Вот они и не ограничились: вместо того чтобы задержать организатора на самой акции, схватили до начала, остановив частную машину на дороге. Причем сотрудники ДПС, Баенко и Храмцов, остановившие и обыскавшие машину (принадлежавшую вовсе не Филоновой), как один забыли причину остановки. В предварительных «показаниях» у обоих сказано, что на лобовом стекле отсутствовал талон о техосмотре, а в суде оба заявили, что не был включен ближний свет. О том, что письменные показания идентичны вплоть до пунктуации, говорить не приходится.
Практический вывод из этого такой. Они сделали себе фетиш из статьи 19.3 КоАП. Хватают без объяснения и представления, зачастую без формы, человек отбивается (или нет), и его запирают за неповиновение. Далее можно спокойно разрабатывать доносы, листовки и другую конкретику, наполненную хоть каким-то смысловым содержанием. Но для начала всегда пойдет неповиновение. В случае с Филоновой было даже еще круче: ей, покорно вылезшей из машины, загодя сообщили: «Ну вот, неповиновение!»
Иными словами: сопротивляйтесь! Неповиновение будет в любом случае! Если не сопротивляться, они начнут бить, плевать в лицо, все что угодно, лишь бы ответные действия последовали. Если есть шанс отбиться или сбежать, надо это делать, потому что сегодня результат любого задержания, любого суда и любой покорности предрешен.
Всем привет. Либо до следующей статьи по эпохальному делу Филоновой – либо мы расстаемся надолго.

воскресенье, 4 декабря 2011 г.

ДИССИДЕНТ АНДРЕЙ ДЕРЕВЯНКИН: "ВСЕ - НЕНАСТОЯЩЕЕ, СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ТОЖЕ"

Интервью СМИ г. Саратов

В ноябре в Россию, в Саратов после почти двухмесячного пребывания сначала в Грузии, а затем в Израиле вернулся советский и российский диссидент, бывший политзаключенный (1984-87, 1997-98, 2000-04 гг.), вечный революционер (так его назвала пресса в 2000 г.) Андрей Деревянкин. В Грузию Деревянкин уехал, попросив в сентябре у Саакашвили политического убежища. Однако, как сообщил сам революционер, он вернулся в Россию, т. к. "власти Грузии не проявили заинтересованности в борьбе с общим врагом - режимом Путина". В интервью нашему информагентству Андрей Деревянкин рассказал о нынешней Грузии, поделился своим мнением о политической ситуации в России и в Саратове, высказал своё видение относительно обустройства России и ее будущего.
- Раньше диссидентство противостояло советской власти, но Вас и сегодня называют диссидентом. Как бы Вы себя назвали и вообще почему диссидентство возможно в современной России?
- Скажу сразу, что в России действительно не только возможно. Но и существует диссидентство, хотя, казалось бы, страна вроде является демократической. Объясню, почему. Существует такая авторитетная международная организация Freedom House. Эта организация дает вполне объективные оценки режиму в той или иной стране. Все страны в мире по уровню демократии и свобод человека делятся на 2 группы - демократии и диктатуры. Первые в свою очередь делятся на полные демократии - без кавычек. В неё, например, входят скандинавские страны. США, между прочим, далеко не на первом месте - кажется, на двенадцатом. И другая группа - это демократии с недостатками, слегка ущербные. Здесь - Венгрия, Чехия, Польша. Грузию могут любить или нет, но она, между прочим, среди этих стран. Диктатуры - авторитарные режимы делятся тоже на две группы. Чистейшие диктатуры, например, Северная Корея. Другая группа - гибридные режимы - это диктатура с декорациями демократии. Здесь можно назвать Сингапур - одна партия правит в течение последних 50 лет, на улице запрещено собираться больше трёх человек. Там же - Казахстан, Узбекистан и Россия. Вот таким образом мир воспринимает Россию. Ещё один рейтинг публикуемый ежегодно ООН - по уровню жизни. Россия на 65-ом месте.
Это не зависит от пристрастий. Если страна в мире воспринимается как несвободная, то вполне логично, что в ней есть не только оппозиция парламентская, но и внесистемная. А значит есть и революционное движение. При этом хотел бы подчеркнуть, что какая бы страна не была, политзаключенные всегда будут. То, что я себя считаю диссидентом и вечным революционером - это не рисовка. Я глубоко религиозный человек. Я набожный православный христианин. Именно этим определяется вся моя деятельность. Я не собираюсь занимать место у кормушки. Не пытаюсь строить из себя святошу. И ещё мною двигает не просто попытка самовыразиться или протест. Мною двигают конструктивные цели, абсолютно чёткие, которые выкристализовались в течение последних лет тридцати. Я чётко представляю, какой должна и может быть Россия. У неё есть шансы стать сверхдержавой. Как бы меня не хотели представить неким русофобом, я патриот. Служил в армии, отец - участник войны. Я хотел бы, чтобы Россия была вместо западных стран, чтобы она заняла их место. Не США, а наша страна должна быть на первом месте в мире. Была бы такой же процветающей, развитой, демократичной и свободной.
- Я так понимаю, эти размышления из разряда: "у меня есть мечта"?
- Как поборник западной культуры, я изучал западную психологию. Так вот, я не считаю себя мечтателем. У моего желания вполне видимые цели и очертания. Мечтание - это ближе к маниловщине, когда человек думает о чём-то и ничего не делает. Я не такой.
- Вы были недавно в Грузии - почему именно в этой стране?
- Почему Грузия? Дело в том, что при всём моём патриотизме, любви к России, я, как уже говорил, по менталитету западник - сторонник западной цивилизации и ценностей. Хотя и там не всё хорошо и многое я критикую. Например, культура США ущербна и примитивна - не сравнима с российской. Россия, хотя и считается евразийской, но она больше азиатская.
Потеряв большую часть территорий, о чем я скорблю больше чем Путин, Россия стала ещё больше азиатской, так как её большая часть осталась именно там, а не в Европе. Стремление к азиатчине в стране мне глубоко ненавистно. Сегодняшняя недемократичность, авторитаризм - сугубо среднеазиатского образца. Пример - Казахстан, Узбекистан. Так вот, о Грузии. Я не был никогда её патриотом. Моё отношение к ним такое же, как к Дании, Испании или Нидерландам. Если вспомнить войну с Грузией, то у меня было на душе спокойно - я не переживал по поводу Грузии - понимал, что происходит обычное нарушение международного права. Но при всём при этом, при всех недостатках Грузии, эта страна уже сейчас является в какой-то степени воплощением западных ценностей. Многие в России не знают, что из себя представляет эта страна и в политическом, и в экономическом отношении. И это не эмоции, а конструктивное мнение. Россия неправильно ведёт себя внутри и во внешнем мире, начиная с 91-го года, когда у страны были шансы пойти по правильному пути. Совершенно непонятные иррациональные действия - это и приватизация, и расстрел Парламента, а о войне в Чечне вообще не буду говорить.
Вместо того, чтобы провести декоммунизацию, покончить с остатками своего тоталитарного прошлого, как, например, в некоторых европейских странах, вместо того, чтобы разогнать и реформировать свои спецслужбы, начать строительство парламентской демократии, развивать свою экономику, не паратизируя, как наркоман, на своих природных ресурсах, российские власти пытаются завоёвывать дешёвое внимание населения и наводить страх на соседей. Думаю, у нас сохранились судорожные имперские симптомы. Это во многом стало причиной конфликта с Грузией. Противостояние России и Грузии для меня - это конфликт между совершенно неправильно развивающейся страной и страной, имеющей недостатки, но уже фактически находящейся в западном мире.
- Почему, например, не Прибалтика - более западная культура?
- Там нет такого конфликта. В этом отношении Грузия намного интереснее. Сами граждане Грузии мне сказали, что им эта война была не нужна - они только начали развиваться. И западная цивилизация осудила эту войну. Противником Грузии стала страна с типичным воплощением среднеазиатской диктатуры. Это страна, в которой в отличии от многих европейских стран, не была проведена декоммунизация по аналогии с денацификацией в Германии. Что у нас сделали с кэгэбистами, почему не было запрета на профессию для бывших партноменклатурщиков - ничего. Пережитки прошлого тоталитарного общества сохранились, в т.ч. в виде КГБ-ФСБ. Рычаги власти фактически у деятелей прежнего режима. Не важно - второй или третий это был эшелон, кто-то пришел из новых.
- А что значит декоммунизация?
- Вот представьте послевоенную Германию. У них появились новые демократические институты, но у власти оставались некоторое время фактически прежние гестаповцы и эсесовцы. Да, возможно они ничего страшного не совершали, но они работали на гитлеровский режим. Примерно то же самое мы имеем у нас, только у власти остались бывшие коммунисты. При этом я не стал бы говорить, что я такой оголтелый антикоммунист. Но ненормально, когда свободные демократические институты, рыночную экономику и права человека отданы на откуп работникам бывшего тоталитарного режима. Весь моральный груз миллионов жертв советского режима лежит на нынешних спецслужбах, которые не были реформированы. Общество себя не обезопасило от этих людей, чтобы нормально развиваться. В России необходимо отстранить от власти всех тех, кто ранее работал на тоталитарный режим. Это прежде всего сотрудники КГБ и ФСБ, это бывшие аппаратчики КПСС, комсомольские функционеры. Необходимо лишить их всех пенсий и привилегий. И, естественно, привлечь к уголовной ответственности тех, кто успел что-то натворить в те годы. Это первый этап, после которого можно приступать к развитию парламентской демократии. Поймите, всеми процессами в стране, начиная с 91-го года, заправляют бывшие и действующие сотрудники КГБ и представители второго-третьего эшелона КПСС. Они получили львиную часть собственности.
- Но гитлеровский режим был осужден на международном уровне. Разве возможно то же самое сделать по отношению к КПСС?
- Раньше они не имели возможности передавать по наследству богатства и привилегии, а теперь имеют. Это было сутью перестройки. С юридической точки зрения всё, что происходило и происходит у нас, это преступления против человечности. Это можно доказать. Причём, ответственность наступает не только за создание тоталитарного режима, но и за участие в нём. Многие страны идут по пути запрета всего того, что связано с коммунизмом.
- Как Вы оцениваете политическую ситуацию в стране - это развитие, застой, стагнация, кризис или что-то иное?
- В оценках ситуации в России я опираюсь не только на эмоции. У меня хорошие знания экономики, имею юридическое образование, читаю различную прессу, в т.ч. зарубежную. Жена у меня гражданка Японии. Во многом на мир я смотрю её глазами. В России не просто застой или стагнация. Жизнь за счёт газа и нефти - это тяжёлая форма наркомании. Это даже не кризис, который отличает некая кратковременность. Скорее всего в России происходит затянутая политическая и экономическая агония. В оценках того - сколько это может продолжаться я оптимист: очень долго. Паразитировать на природных ресурсах, которых ещё много, страна может достаточно длительное время - до последней капли байкальской воды. Страна безнадежно деградирует и не развивается - отсутствуют собственные технологии и гражданское общество. Мы не конкурентоспособны экономически, скоро будем не конкурентоспособными и в военном отношении. А рядом происходит взрывоопасное развитие - главный конкурент это даже не США, а Китай. В определённой степени - Индия. Я, конечно, не верю, что Россия погибнет, скорее напротив - станет сверхдержавой, но угроза реальная.
- На чём основывается Ваша вера в то, что наша страна станет сверхдержавой?
- Я оптимист, можно сказать мистический. Я глубоко убежден и верю, что Россия станет сверхдержавой. Но наша беда в том, что политическая верхушка не осознает катастрофичность ситуации. Почему? Да, потому что у них всё хорошо - богатства, дома за рубежом, счета. Они не видят ничего плохого. Если что-то и произойдёт, то они соберут вещи и уедут туда, где их капиталы. Они не будут до последней минуты воспринимать ситуацию объективно, пока Россия не погибнет.
- Мне кажется, в нашей стране должно пробиться духовное начало. А как Вам кажется, что может спасти Россию?
- Сложно выразить все словами. Попробую объяснить. В России очень тяжёлое положение не только потому, что не была проведена декоммунизация. Беда ещё и в том, что в стране наблюдается глубокий духовный кризис. При всей моей религиозности и православности я очень скептически отношусь к Московской патриархии... Всё осталось на прежних местах - Вы приходите на исповедь, а Вас исповедует майор КГБ. Это разве нормально? Почему в 91-ом году народ вверил себя в руки бывших рабовладельцев, почему равнодушно взирал на творящееся в стране, почему спокойно воспринимает эти еженедельные катастрофы? Когда одному знакомому из Австралии сказал, что тут жизнь человека стоит около 100 тыс. руб., то он чуть не расплакался. Во многом это связано с тем, что десятилетиями правила атеистическая власть. У нас остался голый материализм и долларопоклонничество. Вторая причина - биологическая. Алкоголизм в России достиг чудовщных размеров. Следствие его - рождение умственно отсталых. По их числу Россия достигла критической черты. Причём, дебилизм в генетике - это доминантный признак. Он так или иначе проявится у потомства. По этим людям не скажешь, что он дебилы, но они легко внушаемы, ими не сложно манипулировать, и они идут голосовать. И проблему нельзя решить путем какого-то покаяния. Должны быть волевые действия новой власти, направленные на то, чтобы покончить с тоталитарным прошлым и обновить генофонд.
- Каким же образом Вы намереваетесь его обновить?
- России нужна свежая кровь. И проблему генофонда можно решить только массовой миграцией. Для покаяния нужны новые мозги.
- Вы назвали слабые стороны России. А есть у нашей страны сильные стороны и что поможет возродить нас?
- Сильными сторонами России, за счет которых она может стать новым мировым лидером, я назвал бы духовность страны, её православие. И эта духовность не сравнима ни с чем, ни с одной страной мира. Второе - это наш народ и его история. Если его вырвать из этой агонии, то он сделает Россию великой державой. Народ очень талантливый. Олигофренов много, но и гениев предостаточно. Народ сможет сделать Россию высокоразвитой технологичной страной. Ещё одна сильная сторона - это её территория, которая позволяет вполне принять сюда сотни миллионов мигрантов. Это то, что давно делает США - собирает у себя лучшие умы. И, конечно же, наши ресурсы. Надеюсь, к тому моменту, когда Россия станет мировым лидером, не все ресурсы ещё будут выкачаны.
- Что думаете по поводу вступления России в ВТО?
- С экономической точки зрения страна совершенно неподготовлена к мировой конкуренции. У нас не развита социальная сфера, нет конкурентной продукции. Бросать страну в дикие условия мировой экономики это полное безрассудство.
- Как соотносятся ваши убеждения и вера - мне казалось, что глубоко верующий человек более толерантен?
- Эта тема очень большая. Ответов на вопросы философско-религиозного плана стараюсь избегать, но я всё-таки постараюсь объяснить. Большая часть апостолов и пророков были казнены либо погибли в заточении. Хотя нынешних христиан никто так не преследует. Иоанн Креститель был однозначно политзаключённым. Он мог бы сидеть в пещерах и молиться, его тогда бы никто не трогал. Но он стал критиковать тогдашнего правителя. Не знаю, революционер он или нет, но то, что диссидент - однозначно. Современные религиозные деятели сосредоточены на филантропии и благотворительности. И, видимо, в них что-то не в порядке, ведь мир лучше не стал, человек тоже не стал лучше. Значит, современные христиане не противостоят всему тому плохому, что происходит в этом мире. Я стараюсь противостоять.
- Гражданские институты - общественная палата, организации, различные общественные фонды - как Вы к ним относитесь?
- Я считаю все эти организации еще большими врагами, чем ФСБ. Потому что они создают видимость демократии. Именно их заслуга в том, что Россия считается страной с гибридной демократией. Они создают России имидж псевдодемократии. Они являются частью этой системы. Кормятся они - то нашими, то из-за границы. Вот я, например, не правозащитник. Я, конечно, не без греха, но моя деятельность в отличие от них никогда ни от кого не была зависима. В финансовом отношении я и мои соратники, с кем имею дело в оппозиции, независимы от каких-либо покровителей. Это при всём том, что я западник. Я читаю иностранную литературу, мой второй язык - английский. Но при этом я являюсь приверженцем западных культурных ценностей исключительно в интересах России и её народа. Мое видение в том, что Россия может стать великой страной, если сохранит главное в своём наследии - это духовное православие, но при этом сможет воспринять наиболее положительные западные ценности - уважение к личности, правам человека, демократии. Можно назвать это христианским персонализмом.
- Разве может славянский народ воспринять западную культуру?
- Сложно всё выразить словами. Западник, но это не значит, что мне всё нравится на западе. Многое мне не нравится. Речь идёт только о лучшем. Это персонализм, личность человека, индивидуализм в лучшем смысле этого слова. В азиатских странах личность сведена на нет. Запад - наоборот. Я убежден, что российский народ должен быть переделан полностью по западному образцу.
- Как относитесь к Петру Первому и его реформам?
- Я его глубоко ненавижу. При нём в процентном отношении погибло больше людей, чем при большевиках. Он - самый большой тиран. Николай Второй и Александр Второй мне более симпатичны. Петр же пытался прийти к европейской цивилизации варварскими азиатскими методами.
- Ваша супруга - японка. Её страна является по сути азиатской, а по развитию, видимо, западной?
- Япония и Южная Корея - это пример того, как страны за короткий исторический период, не только экономически, но и политически смогли сделать такой скачок и стать более западными, чем некоторые европейские страны.
- Если бы Вам предложили стать депутатом или чиновником - согласились бы?
- В нынешнее время - нет.
- Немного о Саратове - город и его власти часто критикуют. Ваше мнение?
- Что у Саратова, что у Энгельса, где я живу, есть своё историческое прошлое. У них есть те же предпосылки к развитию, как и в целом у России. Был за рубежом. Вернулся..... (смеется - ред.), разница ощутимая.
- Что думаете по поводу ареста и обвинения Михаила Лысенко - он один такой взяточник или его "заказали"?
- Безусловно - второе. В этой стране, кроме взяточников, бандитов и политзаключённых, всё остальное ненастоящее. Моя жена назвала Россию большой деревней. Такие дороги, как в России, в Японии только после землетрясения. Парламент ненастоящий, президент ненастоящий - кресло подержал и отдал. Всё - ненастоящее, судебная система тоже. В стране, где всё ненастоящее, воспринимать всерьёз обвинение властей - это просто смешно. Мне Ходорковский не симпатичен и Лысенко тоже. Я считаю, что Лысенко, как и Ходорковский, подвергся нападкам властей, попал под раздел.
- Какой должна быть власть, чтобы Вы перестали себя считать диссидентом и стали называть "революционером на пенсии"?
- Необходимо провести декэгэбизацию, декоммунизацию. После ликвидации остатков тоталитарного режима можно будет формировать новые властные органы. Для работы есть люди. Есть небольшая часть нескурвившихся и не совсем дряхлых диссидентов - Сергей Григорьянц. Владимир Буковский... Есть и помоложе. Я имею дело с людьми идейными, не шкурниками, не меркантильными.